 | ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
(в иные годы проект назывался по-другому)
Участники:
Проект преследовал несколько целей (их можно разделить на две группы - исследовательского характера и педагогического характера) и состоял из трех частей: лингвистической, астрономической и статистической.
С помощью методов математической статистики на основе новых эмпирико-статистических методик датирования участники проекта исследовали некоторые хронологические проблемы, возникающие в современной истории (трактовке исторических событий).
Велись также исследования и в области лингвистики; а именно: разрабатывались и уточнялись методики идентификации авторов (распознавания авторства различных текстов).
В той части проекта, в которой занимались астрономией, отдельные задачи научно-исследовательского характера не ставились - ее работа должна будет выполнять в общем проекте немаловажные прикладные функции в дальнейших исследованиях, связанных с хронологией.
Одной из основных педагогических целей проекта было попытаться научить его участников - школьников 5 - 8 классов, на конкретных примерах из статистики, истории или же из астрономии по новому взглянуть на мир, уметь отрешиться от обыденных представлений, научиться замечать загадки в окружающем нас мире, пытаться понять и решить их, умению трезво оценивать устоявшиеся, традиционные представления, не преклоняться слепо перед авторитетами.
В ходе выполнения проекта планировалось ознакомить его участников с некоторыми трудностями в древней хронологии, с современными методами датирования текстов и событий (археологическим, астрономическим, нумизматическим...) и с историей создания хронологии.
Планировалось также обучение элементам теории вероятностей и математической статистики при рассказе о новых эмпирико-статистических методиках датирования, применяющихся в истории, а также в лингвистике. Таким образом, перед участниками проекта ставилась реальная научно-исследовательская задача по созданию машиннонезависимого и допускающего использование на уроках в средней школе по соответствующим дисциплинам комплекса программ (полу)автоматической обработки обширного числового материала.
Уровень подготовки участников оказался очень разным. Это касается как их знаний по истории, так и по математике с информатикой. Во-первых, это было обусловлено их различиями по возрасту: 5 - 9 классы, а, во-вторых, различным уровнем подготовки по школьной программе (в кружках?) Москвы и Пущино, причем, москвичи далеко не всегда (как и в остальных проектах) оказывались лидерами.
Контролем являлось вступительное тестирование. К сожалению, в очередной раз не проводился выходной контроль - времени на него не осталось как по внешним для проекта причинам (неполадки с распределением машинного времени), так и по внутренним - Оля Середенко уехала со школы на неделю раньше всех остальных.
Проект выполнялся в основном на IBM PC, для отладочной части работы по астрономии удавалось использовать КУВТ "ЯМАХА" MSX1.
Программы написаны на языке TURBO PASCAL 5.5.
Участникам предлагалось прослушать ряд лекций по:
- альтернативной истории;
- истории хронологии;
- современным методам датировок;
- началам языка Паскаль;
- математике (первые разделы теории вероятностей).
Некоторая последовательность правителей (длительностей их правлений) рассматривалась как случайная величина. Участниками проекта (в основном численно) исследовались некоторые ее характеристики: разумеется, математическое ожидание и дисперсию и коэффициенты корреляции. Исследовались зависимости вероятностей длительностей правлений (соответствующих компонент векторов-династий) от самой длительности правления; их распределения для различных государств и различных эпох). Коэффициенты корреляции использовались при разбиении всего вектора на части при поиске "наиболее похожих" друг на друга частей. Для наглядности наиболее интересные из полученных зависимостей были оформлены графически.
Перед двумя участниками "астрономической" группы - Сашей и Женей была поставлена задача написания служебной для "статистической группы" программы по обработке обширной календарной информации, содержащейся в древних источниках. Она наравне с их статистической (фактологической) информацией может служить для их датировки. Основная часть работы была выполнена Сашей, который как старший и более опытный в Паскале обучал Женю программированию. Программа работ, необходимых для поддержки статистической группы, была выполнена полностью. Помимо обычных в такого рода программах перевода Григорианского календаря в календарь Юлианский и обратно и расчета дня Пасхи данного года, были осуществлены расчеты (на период от -32768 года до +32767 года - то есть на весь исторически значимый интервал времени) круга Солнцу, круга Луне и всех трех пасх - православной, католической, и иудейской. Последняя, впрочем, в силу сложности расчетов потребует в дальнейшем модернизации разработанной программы.
В августе (в Пущино) занятий по лингвистике не проводилось из-за отсутствия участников, пожелавших бы работать только в ней и из-за большой загруженности участников, работавших в других группах.
Возраст участников и различный уровень их подготовки, отраженный в
Приложении 1, обусловил две "нештатные" ситуации, наличествовавшие в той
или иной степени и в других проектах.
Работа в условиях дефицита машинного времени породила трения в группе статистики.
Отставание участников проекта в области программирования порождало
комплекс: "А у нас хуже, так как менее красиво", что отнимало драгоценное
время последних дней на рисование заставки для демонстрации отчета о проекте.
Результаты.
Подтверждение теоретических предпосылок на исследованном материале о
длительностях правлений.
Участники вспомнили традиционную историю и хронологию, ознакомились с
некоторыми альтернативными их версиями, познакомились с различными
(зависимыми и независимыми) методами датирования, освоили начала новых
для них программирования и аппарата теории вероятностей.
Было проведено сравнение данных по статистическим дубликатам
выявленных группой статистики на основе анализа длительностей правлений с
результатами анализа календарных ошибок, содержащихся в исследуемых
работах и показано, что "случайное" совпадение особенностей в списках двух
этих заведомо друг от друга независимых величин чрезвычайно маловероятно.
По ходу выполнения проекта решались три основные задачи. Первая из них включала в себя составление программы, которая обеспечивала бы быстрый расчет коэффициентов расходимости потоков (КРП) для произвольно выбранной пары династий. Здесь и далее мы следуем терминологии, предложенной А.Т.Фоменко. В силу специфики возрастного состава проекта (подробнее о нем и о результатах входного тестирования написано в приложении) было принято, быть может не очень удачное для самого проекта, но, прямо таки жертвенное решение о выполнении основной работы в проекте с использованием YAMAHA MSX-2. С учетом этого все программы были написаны и отлажены сначала на BASIC`е, с их помощью были получены значения всех 5 возможных КРП для династий, про которые заранее было известно, что они являются статистическими дубликатами для друг друга, и только в последние дни работы школы наиболее удачный из написанных вариантов программы был переписан на PASCALе и перенесен на IBM PC AT. К сожалению нам не хватило времени на подключение вновь написанных программ к головному модулю - программе HIST_001.PAS, именуемой попросту "Елочка ". Это явится стартовой задачей для занятий ВСКШ-93-94.
Параллельно с программистской велась и теоретическая работа по изучению свойств КРП. В частности, школьниками была отмечена аналогия между занятиями по изучению свойств коэффициентов корреляции, которые с успехом проводились прошлым летом на МКШ-4, и нынешними. Разумеется, эта неслучайность весьма подробно обсуждалась на лекциях: коэффициенты корреляции, как и положено им быть, стали косинусами углов между векторами-династиями, а КРП мы попытались интерпретировать как расстояния между ними. Это также удалось нам далеко не полностью, однако причина тому оказалась принципиально другой: КРП, рассматриваемый как функционал в пространстве размерности 2 и выше, имеет много неожиданных, а тем более для школьников, свойств. В частности, не выполненным оказалось свойство транзитивности для параллельности векторов династий. Основную часть работы по решению первой задачи выполнила Наташа Цюрюпа.
Вторая задача, возникшая по ходу выполнения проекта была связана с необходимостью внесения дополнительной информации в "Елочку". Для этого была продолжена начатая еще весной во время занятий ВСКШ-92-93 обработка Таблиц Хронологических Блера. Для выполнения этой задачи наличие 9 сетевых машин оказалось весьма кстати: был практически завершен компьютерный набор данных, содержащихся в Таблицах по годам правления и их длительностям для всех древних династий (даже для коротких и фрагментарных, и потому не попавших в основные колонны Таблиц). Еще одной подзадачей, которую удалось решить параллельно, было выявление, исправление и оценка допускаемых при этом ошибок. Эксперимент, проведенный на 9 исполнителях показал, что при вводе в ЭВМ смешанной информации (числовых данных и комментариев к ним) совершалось примерно 6 разнородных ошибок на 2 Кб (1 страница текста).
Поскольку участники работали на этом поприще заинтересованно (! об этом - чуть ниже) и достаточно квалифицированно, что подтверждается стабильностью приведенной выше цифры по времени выволнения проекта, то есть в начале и под конец работы МКШ, и их сравнительно небольшой величиной,есть основания предполагать ее универсальность: поскольку перевод Таблиц на русский язык, выполненный к 1807 году князем Голицыным, имеет такую же плотность формальных ошибок и описок, выявленных в ходе их изучения участниками проекта. Разумеется, описки исправлялись по мере их обнаружения, а с формальными ошибками дело обстояло несколько сложнее; стандартной ситуацией здесь является разнобой в датах правления первого из приведенных в Таблицах сиционских царей - Эгиалея (2089 - 2033) и следующего за ним Эвропа (2038 - 1993), а также лакуна в соответствующих датах для первых правителей в Ассирии - Нина (2059 - 2007) и Семирамиды (???? - 1965).
"Ассирийская проблема" решилась относительно просто. Всего в Таблицах содержатся длительности правлений 46 царей Ассирии, и их сравнительный анализ показывает, что допустимо принять год 2006 за начало правления Семирамиды, хотя, строго говоря, такая подстановка данных в файл "Ассирия", несмотря на ее очевидно малую значимость, является существенным и встречающимся в исследованиях историков-профессионалов весьма часто приемом ("Принимаю гипотезу Щербы... ", " Принимаю трактовку Лихачева... ", " Принимаем прочтение Творогова... "). По сути это есть первый этап историко-статистического моделирования, после проведения которого становится возможным делать относительно исследуемых исторических объектов (текстов, документов) новые выводы, основанные хотя бы только на логике и арифметике - давно ставшими элементами нашего бытия и культуры, а тем более, применяя какие -либо специальные разделы математики. Надеемся, что работа в проекте запомнилась его участиникам и в этом ее элементе.
Попытки решить сиционскую проблему аналогичными приемами не привели к успеху, и при создании и обработке файла "Сицион" участники столкнулись с комбинаторными проблемами. Первое, что приходит в голову, это декларировать ошибку переводчика или типографии: "2038" = "2033". Но это, во-первых, не следует из анализа самого текста Таблиц, ибо в их колоннах встречаются как прямые указания на соправления (например, Вилох и Атосса в Ассирии) или перекрытия периодов правления ( как в случае с Птоломеем и Клеопатрой 3 в Египте), так и заведомо незначимые одногодичные перекрытия в датах правления царей, не вошедших в колонны (как для многих пар царей Парфии и Персии), а, во-вторых, не сокращает число возможных вариантов длительностей правления рассматриваемой пары царей. Итак, каждая формальная ошибка имеет минимум три равноправных варианта своего устранения, и, поскольку во время анализа Таблиц было найдено, как минимум, 30 подобных ошибок, младшие участники проекта, которым для совершенствования их комбинаторной подготовки было поручено оценить общее число вариантов намечающегося статистического эксперимента и потребующиеся для этого ресурсы, быстро пришли к выводу, что поставленная перед ними задача поиска дубликатов очень трудоемка, в лоб не решается, и им предстоит серьезная "предмашинная" работа то есть занятия по статистике (комбинаторике) и истории (хронологии), а не только работа за дисплеем.
Помимо уже упомянутой Наташи Цюрюпы в выполнении второй задачи наиболее активное участие принимали Лена Безлепкина, Наташа Вернослова, Маша Ермолаева и братья Петровичи: Арсений и Артем, активно участвовавшие в работе всех частей проекта. Набивка текстов осуществлялась участниками в парах; именно в таком случае и возникает отмеченный ранее уровень ошибок: 6 на 2 Кб. Артемом были также написаны служебные программы для более удобного форматного ввода данных.
Астрономическая часть проекта, к сожалению, не удалась в этом году. Численность его населения составляла в начале работы - 3 человека, а в конце - 0 человек: все разъехались до закрытия Школы (один - по болезни, а двое - на Юг).
Поэтому ниже уместно будет лишь привести постановку первоначальной задачи, как она мыслилась весной.
Количественное изучение проблем хронологии Древнего мира и Средневековья предполагает изучение любого из спорных вопросов в датировках не одним, но возможно большим числом независимых методов. Если исследуемая дата подтверждается, к примеру, астрономическим и радиоуглеродным методами,то оснований считать ее надежно установленной значительно больше, нежели после однократного ее подтверждения любым из указанных методов. К сожалению (или, быть может, к счастью,по крайней мере для нашего проекта) число таких корректно проведенных перекрестных датировок весьма невелико, а количество проблем в хронологии одной только античной древности очень велико и по сей день.
С учетом этого и строился проект CHRONOGRAPHY. Разумеется, в рамках МКШ нет возможности заниматься радиоуглеродным методом сколько-нибудь полно, а незавершенность работ в этом направлении (например, проведение только теоретической части исследований, без использования фактических данных реальных измерений) вызовет законную неудовлетворенность участников ввиду резкого контраста формулировок и "результатов" - ожидаемого и действительного. Другое дело - астрономия. Историко-астрономическая часть работы прокетов "История" в МКШ-3 и "История-1" в МКШ-4 помимо уже оформленного научного результата о передатировке Дендерских зодиаков, имела и результаты методические: во-первых, действующую программу CALENDAR.PAS, позволяющую пользователю (и в первую очередь - участникам двух других групп нашего проекта) быстро получать календарную ситуацию, то есть день недели по обоим стилям, круги Солнцу и Луне и день Пасхи данного года для изучаемого исторического события; а во-вторых, действующую программу HOROSCOP.PAS (+elements.dat) для вычисления расположения Солнца, Луны и пяти ближайших к Земле планет по созвездиям на интересующую нас дату и визуализации полученных данных. С их помощью и были перепроверены и уточнены результаты Н.А.Морозова по расчету Дендерских зодиаков.
Далее в беседе с проф. Ю.П.Соловьевым (мехмат МГУ) авторам была поставлена задача об оценке значимости подобных результатов "реанимирующих" расчетную часть работы астрологов древности и астрономов доскалигеровского периода. Формально она звучала так: какова вероятность каждого конкретного гороскопа? Неформальная ее постановка требует значительно более подробных комментариев.
Целью нашего проекта, как и в МКШ 3-4, было изучение Истории нетрадиционными методами с помощью статистики, лингвистики и астрономии. Я сосредоточу свое и ваше, я надеюсь, внимание на статистике. Итак, статистика.
В этом году мы не только использовали начинания прошлых лет, но и привнесли новое в "елочку" в директории Леночка. В частности исправили погрешности графики и сделали программу более удобной для пользователя. Мы также занимались вводом в программу новых данных о правителях.Благодаря этому мы узнали много новых имен и стран (в частности родными и близкими стали для нас сарацинский калиф Матавакель, 13 штук Абдерамов и еще больше Альфонсов, только два из которых Целомудренные).
Затем мы занимались вычислением КРП (коэффициента расходимости потоков). Писали программы для его вычисления по пяти формулам. Лично я написала программу, которая считает КРП (для реальных династий) со сдвигом на одного правителя, а также вычисляет наименьшее КРП для данной династии. Мы не успели подключить эту программу к "елочке", но я надеюсь, что наши последователи сумеют это сделать.
У нас также есть программа, рисующая графики по изменению всех пяти КРП. Все это вы сможете увидеть на демонстрации. Но мы также рассматривали и другие задачи, например, соответствует ли КРП расстоянию между векторами-династиями? Оказалось, что, если и соответствует, то не совсем: мы не выяснили, справедливо ли неравенство треугольника для КРП, но свойство транзитивности для параллельности векторов отсутствует. Мы считаем, что эта проблема достаточно трудна и требует тщательного изучения в дальнейшем, но думаем, что в следующем году люди, которые прийдут к нам, изучат ее.
В течение всех трех недель работы руководитель проекта читал нам очень увлекательные приОчные лекции по истории России и Египта, еще мы разобрали такой памятник истории, как "Песнь о Роланде". Я думаю вам было интересно выслушать результаты нашей работы. Спасибо за внимание. А теперь я передаю слово нашей "египтянке" Евгении.
При статистической обработке данных, содержащихся в Хронологических таблицах Блера, в рамках работы группы "История+Статистика" проекта CHRONOGRAPHY на МКШ-5 (Пущино-1993), в качестве самостоятельного исследования, представляющего интерес уже в cилу своей законченности, была проведена обработка числовых данных по длительностям правлений Древнеегипетских фараонов, объединенных в династии согласно двум различным источникам XIX-XX веков. (см. приложение).
В самом деле при сличении годов начала и конца правления всех без исключения династий, взятых из работы Блера XIX века и из века XX - Гонейма, обнаруживаются заметные различия в длине династий распределенных по парам, Блера и Гонейма. При дальнейшем рассмотрении таблиц Блера в них обнаруживаются лакуны, счет династий ведется с XVII, а начиная с XXVII династии, они более не нумеруются. Из книги "Потерянная пирамида" Мохаммеда Закария Гонейма, из которой и были взяты данные по соответствующим периодам.
При анализе династии (а не отдельных правлений) методом КРП следует модифицировать сам расчет КРП. Дело в том, что общий вид числителей при расчете КРП был получен в предположении, что ошибка вычисления длительности правления, может достигать 2 лет за счет неточного вычисления хронистом начала и конца правления. Это не так в случае, когда каждая координата сравниваемых методом КРП векторов соответствует нескольким правителям (фараонам).
После проведения статистической обработки данных по длительностям египетских династий по работам [Б,Г], полученные векторы династий (см.No.3 и No.6 в приводимой таблице) были сравнены методом КРП - коэффициента расхождения потоков - согласно работе А.Т.Фоменко, был вычислен, разумеется, с помощью ЭВМ. Результаты расчетов наглядно демонстрируют найденные границы применимости исследованного метода и приведены ниже.
До коррекции После коррекции КРП0 = .1295 КРП0 = .0917 КРП1 = 7.0248 КРП1 = 6.1057 КРП2 = 6.3620 КРП2 = 5.2426 КРП3 = 8.9208 КРП3 = 7.6407 КРП4 = 4.4659 КРП4 = 3.7075 КРП5 = 6.2525 КРП5 = 5.2783 КРП6 = 5.8506 КРП6 = 4.9184 КРП7 = 6.6933 КРП7 = 5.6741 КРП8 = 5.5373 КРП8 = 4.6396 КРП9 = .0972 КРП9 = .0670
Приведенные данные говорят о следующем. Скорее всего Дж.Блер и М.З.Гонейм пользовались совершенно разными,по крайней мере с хронологической точки зрения,данными.
На зимней Компьютерной Школе я проводила дальнейшую статистическую обработку хронологических таблиц Дж.Блера и М.З.Гонейма.
По окончании этой работы я приступила к фантастическим "Хроникам Нарнии" Клайва Стейплза Льюиса. В предисловии книги есть написанная самим Льюсом история Нарнии. В книге нет ни одной даты, но автор написал историю и оформил ее в виде таблицы, в ней сопоставляются годы нашего мира и фантастического мира Нарнии. Я построила график по этой таблице и оказалось, что разница между годами Англии и Нарнии возрастает неравномерно. О многих событиях упомянутых в таблице не говориться в "Хрониках", а некоторые логически необходимые события отсутствуют и таблице, и в повести. Отсюда следует, что существует принципиальная разница между реальной хроникой и выдуманной, тем более одним человеком.
ПРИЛОЖЕНИЕ БЛЕР ГОНЕЙМ 1 2 3 4 5 6 7 8 BEGIN - END;TB; NB; NG TG; BEGIN - END. 2188 - 2018 171 15? 10 128 2180 - 2053 2017 - 1828 190 16 последняя часть 11 141 2052 - 1912 1827 - 1725 103 17 первая часть 14#13+12 191 1911!- 1721 1724 - 1377 348 18 18+17+16#15 371 1720 - 1350 1376 - 1183 194 19 19 152 1349 - 1198 1182 - 1005 178 20 20 112 1197 - 1086 1004 - 875 130 21 21 135 1085 - 951 874 - 826 49 22 22 133 950 - 818 825 - 782 44 23 23 86 817 - 730 781 - 738 44 24 24 16 730 - 715 737 - 694 42 25 25 96 751 - 656 693 - 525 169 26 ? 26 138 663 - 526 524 - 415 109 27?? 27 121 525 - 405 414 - 409 6 28?? 28 6 404 - 399 408 - 390 19 29?? 29 20 398 - 379 389 - 350 40 30?? 30 37 378 - 342 349 - 331 19 31?? 31 9 341 - 333
ЛИТЕРАТУРА
1. Блер Ж. Таблицы Хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия. - Т.I-II. - М., Изд-во Моск. университета, 1808-1809.
2. Гонейм М.З. Потерянная пирамида. ГЕОГРАФГИЗ, М., 1959.
3. Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. - Изд-во Моск. университета, 1990.
4. Льюис К.С. Хроники Нарнии.
В течение МКШ-5 в группе "ИСТОРИЯ+СТАТИСТИКА" я занималась исследованием художественного варианта "ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ", записанной в БВЛ.
В создании "ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ" отмечены два главных этапа. 1 летописный свод был составлен в 1093 году монахом Киево-Печерского монастыря Никоном. На основании этого свода в начале второго десятилетия 12 века монахом того же монастыря - Нестором и была создана "ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ". Последний раз она переписывалась в конце 14 века монахом Лаврентием.
В связи с тем, что летопись переписывалась многими переписчиками и взята из разных источников (а как известно у большинства историков в некотрых датах есть расхождения), в летописи некоторые события описываются дважды. Так например смерть Святополка II отмечена дважды - в 1113 и в 1115 годах. В первый раз его "умертвил" княжеский летописец, а другой раз он пал жертвой под пером летописца Печерского монастыря. В повести очень много пропусков. В древнем варианте повести летописец писал каждый год (с середины 9 века), а если не находил в этом году никакого события оставлял этот год пустым, но не убирал его. В 1950 году Дмитрий Сергеевич Лихачев отредактировал ее и убрал почти все пустые года, оставив только несколько, чтобы было видно, как было раньше. Он также убрал явные дубликаты, которые он обнаружил (типа смерти Святополка II). Ясно что Святополк не мог умереть 2 раза, но остались дубликаты типа налета саранчи на Киев. Саранча могла, конечно, налететь на Киев 2 раза за 3 года, но это маловероятно.
В БВЛ записан сильно сокращенный вариант Повести. Очень многие события там пропущены, последняя дата, встречающаяся в этом издании - 1097 год, а "Поучение Владимира Мономаха" приведено отдельно от самой Повести и без даты, хотя оно содержится в Лаврентьевской (самой древней из сохранившихся) летописи под 1096 годом.
В Повести описывается и Крещение Руси: как ко Владимиру (Древнему, Красно Солнышку) приходили бу(о)лгарские "бохмичи", хазарские евреи и христиане из Рима и из Греции то есть католики и православные, а было это в 986 году - более чем за полвека до разделения Церкви.
Приведенные факты, обнаруженные во время предварительного анализа ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ - параллельного чтения ее и ее перевода - показывают, что весьма вероятно наличие в ней статистических дубликатов, что говорит о большом ее интересе для анализа методами современной статистики. Это исследование будет непростым: события в Повести из разных дубликатов перемешаны между собою. Математический аппарат, необходимый для проведения такого анализа разработан А.Т.Фоменко.
Первым этапом исследования был выбор единицы измерения на шкале времени: год, трехлетие или десятилетие. Окончательно был выбран 1 год - как и в самой Повести, несмотря на весьма значительные обьемы, получающейся информации: размерность рассматриваемых векторов, координаты которых означают обьемы информации (количества строк) за соответствующий по порядку год, равна 255.
Далее, были сосчитаны объемы погодных статей Повести; результаты счета будут сравниваться с аналогичными данными, полученными Н.С.Келлиным при обработке полного варианта текста Повести, изданного в "Литературных памятниках".
_________________________________________ НОМЕР ГОД КОЛИЧЕСТВО СТРОК П/П (Ы) в тексте БВЛ _________________________________________ 1 пролог 104 2 859 3 3 860-861 0 4 862 29 5 863-878 - 6 879 2 7 880-881 0 8 882 25 9 883-906 - 10 907 37 11 908-911 - 12 912 25 13 913-944 - 14 945 82 15 946 55 16 947 8 17 948-954 0 18 955 26 19 956-963 - 20 964 10 21 965 4 22 966 2 23 967 4 24 968 48 25 969 13 26 970 12 27 971 83 28 972 5 29 973 1 30 974 0 31 975 7 32 976 0 33 977 22 34 978-979 0 35 980 71 36 981-983 - 37 984 6 38 985 8 39 986 72 40 987 57 41 988 134 42 989-991 - 43 992 42 44 993-996 - 45 997 48 46 998-1070 - 47 1071 83 48 1072-1095 - 49 1096 457 50 1097 157
Эти данные получены при обработке "Повести временных лет", воспроизведенной Д.С.Лихачевым в Б.В.Л. в художественной форме, то есть с пропусками в тексте по сравнению с его же переводом, выполненным в 1950 году в серии "Литературные Памятники".
Основная цель проекта состояла в том, чтобы у каждого из участников
сформировалась своя точка зрения на знаменитый Шекспировский вопрос.Мы
стремились отойти от традиционной истории жизни и творчества Шекспира и
рассмотреть даже самые маловероятные на первый взгляд гипотезы. В
качестве основных задач участникам проекта было предложено следующее:
- на основе курса лекций, посвященных литературе и истории эпохи
английского Возрождения(XVI-XVIIвв.), сделать выводы о возможном влиянии
ряда исторических условий и конкретных событий на творчество "Великого
Барда".
- обсудить уже известные гипотезы, связанные с этим вопросом, дать им
свою оценку, принять или опровергнуть их. Возможно создание своей
собственной теории и ее обоснование на основе имеющейся информации.
- провести анализ текстов У.Шекспира по выбору на предмет выявления
авторского инварианта, т.е. определить среднюю частоту употребления
служебных частей речи(предлогов, союзов и частиц). Кроме машинного
счета, с использованием уже имеющегося программного обеспечения,
планировалось провести ручной анализ текста, выявить погрешность,
допускаемую при машинном счете, и указать ее причины.
В ходе работы проекта ребятам был прочитан курс лекций, посвященный литературе и истории эпохи английского Возрождения (XVI-XVIIвв.), а также была подробно рассмотрена традиционная биография Шекспира с несколькими вариантами толкований конкретных событий. Одновременно шло знакомство с результатами других исследований этого вопроса. Параллельно читался курс лекций по основным элементам программирования на языке Pascal.
Выходной контроль показал следующее:
- ребята полностью поняли, чем они занимались, с какой
целью, и какие методы при этом использовались.
- из курса лекций ребята усвоили принципиально новую для
себя информацию и научились оперировать данными при
обсуждении.
- отсутствие знаний в области программирования было ликвидировано. Ребята
освоили синтаксис при написании команд и структуру построения программы,
познакомились с простейшими операторами и циклами, научились работать с
графическим экраном. Однако сложности возникли с использованием
переменных в циклах таким образом, чтобы программа работала.
По собственным наблюдениям можно сказать, что предложенный в проекте материал был изложен в доступной форме и воспринимался его участниками с интересом. Пожалуй, единственным недостатком было то, что количество намеченных компьютерных экспериментов пришлось резко сократить по причине отсутствия необходимых знаний и умений. В остальном же проект можно считать реализованным по полной программе.
Задачи, поставленные для разработки участницам проекта, заключались в том, чтобы понять проблемы плагиата, настолько они актуальны во все времена, на примере следующих произведений: "Слово о полку Игореве", "Гавриилиада", стихотворения С.Есенина и А.Блока "За сухое дерево месяц зацепился" и "За сухой сучок березы месяц зацепился" соответственно. На специальных лекциях в проекте "Плагиат" мы (участницы) слушали рассказы руководителя проекта Н.С.Келлина о "Слове о полку Игореве". Занятия в проекте отличаются от изучения литературы по школьной программе тем, что в первом случае даются знания более глубокие, включающие в себя рассмотрение всех темных мест произведения. Работа на машине чередуется с рассказом лектора. Это делает ее немонотонной. Никто из участниц не жалеет о своем выборе проекта.
The problems raised by the participants of the project for the furtner exploration contained the idea of studying such an interesting question as plagiat. Several texts were taken as an example: "Slovo o polku Igoreve" (A word about Igor's army), " Gavriiliada" and two poems by A.Block and by S.Jesenin. The leader of this project read many lectures concerning this problem and the literary works also. The work in this project differs a lot from the common school lessons, because while studying there children get much more interesting information about the mysteries of the human word. But the discussions are not really borring and monotonous, because the participants have wonderful oppotunity of bringing their ideas into practice with the help of the IBM computer. Everybody is satisfied with their choise.
Задачей, поставленной перед тремя участницами Проекта, было:
- на примерах произведений Пушкина (или Горчакова), Блока или
Есенина или Садовского и на ряде других, менее объемных примеров понять
сложность и неоднозначность сформулированной задачи;
- попытаться количественно определить (оценить) МЕРУ ПЛАГИАТНОСТИ того
или иного произведения;
- применить полученные результаты общего характера к анализу
авторства (происхождения) "Слова о полку Игореве", сравнивая между собой
три точки зрения на сей счет: традиционную (Лихачев), стественнонаучную
(Сумаруков) и нетрадиционную (Сулейменов).
Так как основная группа Проекта состояла из 3 человек, собственно лекций им не читалось. Группа участниц была в высокой степени однородной по степени своей подготовленности, что снимало массу проблем при выполнении Проекта. Отношение участниц к Проекту и материалу выражено в аннотации к основному тексту.
Учитывая чисто гуманитарный характер проекта никакого программного продукта основной состав проекта не разрабатывал. Результатом деятельности оказался компьютерный вариант текста "Слова" в трех видах: часть летописи за 1185 год, реконструкция древнего текста и подстрочник к ней, выполненный Д.С.Лихачевым. Комментарии к ним, гипотезы об их авторстве и определение меры плагиатности, представленные в промежуточном отчете, также следует отнести к произведенным основным составом проекта работам.
Сравним два стихотворения, называемые по их первой строке.
С.Есенин "За сухое дерево месяц зацепился". Сбор.соч.,т.5,ГИХЛ,М.,1962,стр.242.
За сухое дерево месяц зацепился,
Слушает прохожих девок пенье.
Тихий тополь времени вдруг остановился,
Наступило вечное мгновенье.
Вечность отдыхает над березами кудрявыми,
Облака румяные на закат сбежали,
Синих елок крестики сделались кровавыми,
Крестики зеленые розовыми стали,
Встал я и задумался над ярким мухомором.
Что ж в груди затеплилось скрытое рыданье?
Мне не стыдно плакать под небесным взором:
В светлом одиночестве радостно страданье.
1916
А.Блок "За сухой сучок березы месяц зацепился". П.С.С., т.2, "Сов.писатель", 1946, стр.232, N 1246 (автопародия).
За сучок сухой березы месяц зацепился,
Слушает прохожих девок пенье.
Бег минут топочущий вдруг остановился,
Наступило вечное мгновенье.
Вечность ли вздохнула над березами кудрявыми?
Облака прозрачные на закат сбежали.
Синих елок крестики сделались кровавыми,
Крестики зеленые розовыми стали.
Встал я и задумался над ярким мухомором.
Что ж в груди затеплилсь скрытое рыданье?
Мне не стыдно плакать под небесным взором:
В светлом одиночестве сладостно рыданье.
Приведем коментарии к ним, данные в цитированных изданиях.
1246-1247. "Литературное наследство" N 27-28, М., 1937.
Автопародии сообщены Б.А.Садовским по копии, снятой им в свое время с автографов Блока
(ныне утраченных). Говоря о "журфиксах", устраивавшихся им зимой 1912-1913г.,
Б.А.Садовский указывает: "В половине января 1913г. состоялся вечер пародий;
принял в них участие и Блок... перед тем, как прочитать автопародии,
Блок с улыбкой заметил: "Вот как я писал лет десять тому назад".
Условно автопародии можно датировать 19 января 1913 г.
стр.554
"За сухое дерево месяц зацепился..."
(стр. 242). Газ. - "Вечерний Тбилиси", 1959, N 192, 15 августа.
Печатается по списку рукой поэта Б.А.Садовского (ЦГАЛИ).
Датируется началом 1916 года по воспоминаниям Б.А.Садовского: "Я
познакомился с Есениным у покойного поэта В.А.Юнгера... Зимой 1916 года я жил
на Вознесенском проспекте,где Есенин раза два навещал меня. Однажды он мне
читал свои стихи и написал в альбом" (ЦГАЛИ).
стр. 396-397
Итак, рукописные оригиналы приведенных стихов отсутствуют, а напечатаны они с рукописных копий, снятых одним и тем же человеком - Б.А.Садовским.
В настоящее время трудно (уже невозможно) установить метод заимствования этих стихов одним из авторов, или, что более вероятно, метод получения их Садовским от Блока, Есенина или от каких-либо других лиц. Не исключено, естественно, и авторство самого Б.А.Садовского.
Параллелизм между этими двумя стихами обнаружен К.В.Ковальджи еще в 60-х годах (не опубликовано). Однако, похоже, что редакторы последующих сборников стихов Блока и Есенина оставили замеченный факт без внимания.
После прочтения и сравнения стихотворений Блока и Есенина 15 человек из двадцати высказали мнение, что первое стихотворение читается легче, так как у второго автора присутствуют строки с выражениями более трудными для восприятия. В первой и пятой из них у Блока на одно больше слов, чем у Есенина. Безусловно, произведения имеют между собой какую-то связь - они схожи по смыслу, размерности стиха, в них проще считать количество различий, чем сходств. Лишь один из опрошеных считает, что стихотворения одинаковы по восприятию чтения.
Данный вывод, к сожалению, сделанный на основе опроса небольшого числа читателей, обладает, все же, некоторой устойчивостью: большей половине людей, прочитавших эти два произведения, текст С.Есенина нравится больше, чем текст А.Блока, как со стороны содержания, так и со стороны легкости прочтения. Учитывая то, что стихи читались не только с экрана компьютера, но и с листа, (при этом нужно учесть, что при чтении с экрана положение текстов нередко менялось), можно предполагать, что этот вывод будет обладать достаточной статистической значимостью тогда, когда объем выборки испытуемых будет гораздо больше.
Незначительный объем стихов не дает статистической возможности судить об их плагиатном характере. Но все же высказывалось мнение, что оригинал был написан Блоком на скорую руку (например, в подпитии), в то время как юный Есенин вложил в это произведение душу. Также возможно, что одно из этих стихотворений - пародия Б. А. Садовского на одного из авторов, а судя по легкости чтения стиха - пародия на А.А. Блока (см. предыдущий пункт исследования). Внешний вид этих двух стихов ( тождественное совпадение четных строк и различия нечетных) показывает, что разумным и полезным быдет введение степени плагиатности двух произведений - наподобие коэффициента корреляции, используемого в теории вероятностей. В издательской практике родственные описываемые ситуации давно решаются на количественной основе. Например, при переиздании учебников гонорар автору платят при изменении не менее 20% текста. Видимо, при сравнении текстов разных авторов это число можно в первом приближении принять за " криминальный плагиат". В самом деле, различные " плагиаты" Слова о полку Игореве, т.е. его переводы В. Жуковским, Н. Заболоцким и И. Шкляревским отличаются от оригинала на величины именно такого порядка.
Доступность материала и "плюсы" в его реализации раскрываются в выступлениях участниц. Соответствующие "минусы" сводятся в основном к неоптимальным (с точки зрения построения математической модели плагиата) концовкам различных этапов проведенных работ, например, не хватило ни сил, ни времени на обработку результатов эксперимента по совместной оценке стихов Блока и Есенина, и, возможно, на необходимое его продолжение и развитие.
В работе проекта использовались текстовые редакторы NTOR для MSXDOS (на Ямахе) и ЛЕКСИКОН для MSDOS (на IBMPC). Использовалась также система SPOT3 (на IBMPC) для обработки сканнерной информации и перевода ее в текстовый формат.
Проект "Плагиат" заключает в себя как бы три большие темы, яркими примерами которых являются:
1. Изучение "темных" мест в "Слове о полку Игореве".
2. Изучение давно известной, но не всем знакомой истории о "Гавриилиаде" Пушкина - Горчакова.
3. Изучение стихотворений А.Блока и С.Есенина.
Мне понравились все темы, потому что каждая хороша собой.
1. Например, при изучении "Слова о полку Игореве" я узнала много нового и интересного для меня о русской письменности:
- согласные "даны от бога", а гласные придумали люди,поэтому их (гласные) нередко сокращали на письме; благодаря этому было допущено множество ошибок при переводах.
- Также я узнала о том,что существует такая интересная вещь,как былинный параллелизм: около птицы - птица, около зверя - зверь, то есть если один раз Игоря назвали в былине соколом, то потом его должны называть только птицей; благодаря этому также допущено немало ошибок при переводах.
2. При изучении же "Гавриилиады" я узнала о том, что это произведение, достаточно сильно, из-за своего характера, порочащее Пушкина в глазах верующих читателей - его современников, совершенно безосновательно приписывалось ему на протяжении многих лет. Но работа В.Кедрова "Кто же автор Гавриилиады?" убедила меня в том, что автор - совершенно не А.С.Пушкин.
3. Но больше всего все-таки мне понравилось изучение стихотворений А.Блока и С.Есенина. Дело в том,что стихотворения совершенно схожи по смыслу и в написании они различаются только количеством слов в двух строках, что является незначительным. Мы позволили себе предположить, что одно из стихотворений - плагиат, а так как установить плагиат очень трудно, а объем стихов к тому же очень маленький, то для того, чтобы выдвинуть гипотезу, мы проводили статистический эксперимент. Он заключался в том, что мы опрашивали {мнение о стихах} участников ЛУЛага (МКШ-7). Это показалось мне очень интересным.
Проблема дубликатов.
Проект "История +++" является продолжением и расширением по тематике проектов "История плюс астрономия", "История плюс лингвистика" и "История плюс статистика", проводившихся в предыдущих школах во всевозможных их сочетаниях.
Как показано в работе А.Т.Фоменко [1], проблема идентификации авторства того или иного текста весьма важна в вопросах историографии. Разумеется, в обыденном (житейском) плане она также представляет собой немалый интерес и доставляет немало хлопот. Достаточно вспомнить дискуссии последних лет застоя об авторстве "эпохальной" трилогии ("Малая Земля", "Целина", "Возрождение") или более драматическую, длящуюся уже почти 70 лет историю с "Тихим Доном" Шолохова или Крюкова.
В заключение авторы выражают благодарность Натали Митиной за помощь при демонстрации попятного движения планет, а также всем сотрудникам проекта "Шифровка-95", чьи программы использовались при обработке текстов.
ЛИТЕРАТУРА
ЦЕЛЬ ПРОЕКТА (как она была поставлена на стадии подготовки и как трансформировалась по ходу выполнения проекта).
Изучение понятия "авторского инварианта" в рамках проекта "История + Лингвистика" предполагало сравнение различных гипотез об авторстве произведений типа "Тихого Дона" и о времени его написания. Трансформация цели проекта по ходу его выполнения произошла в сторону сокращения числа анализируемых текстов в сочетании с повышением точности их обработки стандартными методами математической статистики.
Учебно-методические цели заключались в:
- повышении компьютерной грамотности участников;
- освоении участниками простейших математических методов анализа нарративных текстов;
- демонстрация участникам проекта сложностей статистического
анализа результатов лингвистических экспериментов;
- освоении участниками проекта основ астрономии, лингвистики и статистики.
- осозании участниками проекта проблем, как компьютерных,
так и методических, возникающих при проведении массовых
расчетов, принципиально отличающих их от индивидуальных
расчетов любой сложности на примере расчета гороскопов для
всего исторического интервала.
Задачей, поставленной перед шестью участниками Проектов, было:
- на примерах произведений Пушкина (или Горчакова), Блока или
Есенина или Садовского и на ряде других, менее объемных примеров понять
сложность и неоднозначность сформулированной задачи;
- попытаться количественно определить (оценить) МЕРУ ПЛАГИАТНОСТИ того
или иного произведения;
- применить полученные результаты общего характера к анализу
авторства (происхождения) "Слова о полку Игореве", сравнивая между собой
три точки зрения на сей счет: традиционную (Лихачев), естественнонаучную
(Сумаруков) и нетрадиционную (Сулейменов).
Дополнительная группа Проекта состояла из 6 человек, собственно лекций ни по одному из Проектов им не читалось: для всех желающих был объявлен спецкурс "Московия на страницах Библии", в котором по необходимости приходилось делать отступления по смежным вопросам нескалигеровской хронологии. Группа участников была в большой степени неоднородной по своей подготовленности, что порождало массу проблем при выполнении задач Проектов, решением которых могло являться и явилось только одно - примат индивидуальной работы над коллективной.
Входной контроль в Проектах проводился единообразно и аналогично тому как он проводился в проектах "История плюс астрономия", "История плюс лингвистика" и "История плюс статистика", проводившихся в предыдущие годы. Таким образом с самого начала работы в Проектах перед его участниками ставилась общая проблема: "Перед началом эффективных занятий историей (точнее хронографией) следует сильно поднатореть в естественных науках и в математике".
Выходным контролем в проекте явилось написание тезисов докладов и выступление с ними на заключительной конференции.
Доступность материала и "плюсы" в его реализации были раскрыты в выступлениях участников. Соответствующие "минусы" сводятся в основном к неоптимальным (с точки зрения построения математической модели отождествлений и дубликатов) концовкам различных этапов проведенных работ, например, не хватило ни сил, ни времени на завершающий этап полной обработки текстов Стругацких, не был столь полным, как хотелось бы, перечень авторов, чьи тексты исследовались и также не был полным список визуализируемых параметров в программе СrashComb, принятой к разработке Г.В.Губанковым, что и было отмечено на демонстрации, проведенной после конференции.
Работа двух из трех Проектов (а именно: История + Лингвистика и История + Статистика) велась в основном на IBMPC 486 и на Pentium в среде Borland Pascal; использовались программы, написанные участниками аналогичных проектов МКШ прошлых лет. В работе проекта использовался текстовый редактор ЛЕКСИКОН.
Для быстрой сортировки текстовых файлов большого объема использовалась также оригинальная программа SORTQ, любезно предоставленная руководителю Проекта А.В.Астаховым (Протвино), за что мы глубоко ему признательны.
Первым этапом нашей работы в проекте "История +++", была экспертная оценка понятия служебных слов. Каждый из нас написал тест по служебным словам русского и иностранных языков. Мы занесли эти данные в компьютер и обобщили их. С помощью этого мы выяснили, какие из служебных слов являются сейчас наиболее употребимыми, по крайней мере, с точки зрения современных учащихся.
Аналогичную работу мы проделали с текстами братьев Стругацких, а также обработали их разными программамами, разбивающими все слова в тексте по строчкам( ONE_LINE ) или считающими частоту употребления некоторых букв в тексте( COUNTSMB ). По этим и другим данным мы построили графики и сравнили произведения братьев Стругацких, а также открыли для себя закон Виллиса-Юла, который гласит, что подавляющее число слов русского языка употребляется крайне редко, и самая высокая употребляемость приходится на 18% слов русского языка.
На проекте мы также занимались астрономией: изучали карту
звездного неба и работали в программе TSKY. Нас ввело в заблуждение то,
что данные программы TSKY не совпадают с данными карты звездного неба. А
проблема была в том, что на звездное небо и на его карту нужно смотреть
согласовано, не делая зеркального отображения.
Кроме того сложным моментом для восприятия является попятное движение
планет. Поэтому мы вам это продемонстрируем.
{ Участники Проектов демонстрируют "Вальс Планет" }
Вы видели, как движутся планеты, а некоторым из вас посчастливилось увидеть их попятное движение на фоне далеких звезд (Ширков и др.). Если же не удалось - не огорчайтесь: великий Коперник за всю свою жизнь так и не увидел Меркурия. Нам этого сделать тоже не удалось - на ночном выходе наблюдали и Медведиц, и Кассиопею, и Альтаир, а с Меркурием вышел обломчик.
В начале, когда я попал на проект "История +++", я стал заниматься еще с несколькими участниками проекта обработкой текстов разными программами, разбивающими все слова в тексте по строчкам (ONE_LINE) или считающими частоту появления букв в тексте. По этим и другим данным мы строили графики и сравнивали произведения братьев Стругацких. Потом понадобилась программа, которая бы считала частоту попадания 1,2,3,4,5...N-буквенных слов в тексте. И я принялся за дело. Сначала программа выдавала только кол-во слов в тексте и частоту. Тогда я построил графики нескольких произведений Стругацких. Получилось нечто такое:
Частота___________________С____________________________________ _Ч_______________________С_С___________________________________ _Ч______________________С___С__________________________________ _Ч_____________________С_____С_________________________________ _Ч____СС______________С_СС____С________________________________ _Ч____С_С____________ССС_ССС__С________________________________ _Ч___ССС_С___________С__С_С_СССС_______________________________ _Ч__СС__С_С_________С__С___СС__С_______________________________ _Ч_С_____СС________С__С______СССС______________________________ _ЧС_______С_______С__С___________С_____________________________ _Ч_________С_____С_СС_____________С____________________________ _Ч_________СС___ССС________________С___________________________ _Ч__________СС_СС___________________СССС_______________________ _Ч____________С_________________________СССССС______________Б_с _Ч____________С_______________________________СССССССССССС__у_л _0БББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ_кво _0____________4__.........................................._в_в ____________________________________________________________ы_е
Тогда Николай Сергеевич решил меня немного замучить и заставил всунуть в программу подсчет средней длинны слова, дисперсии и асимметрии. Он вывел мне несколько листов каких-то формул, и я, скрипя, как 3 года несмазываемый трактор, вставил эти формулы в программу. В промежутках между писанием программы я приписывал комментарии. В результате, как я сейчас понял, это дело заняло у меня больше времени, чем сама работа над "Сортировкой", т.к. я то стирал их между впиской дисперсии, например, то переписывал из-за потери мысли или последней версии программы в глубинах жесткого диска. Поэтому программа была написана очень быстро, но дата выпуска стоит очень поздняя. Еще в промежутках я написал две программы, выдающие в файл все двух и трехбуквенные сочетания русского алфавита.
Однако, в самом конце, Н.С.Келлин решил дать мне сделать еще
одну программу. Нужно было в файл, обработанный программами
ONE_LINE, CAPSTOOL, а потом ANALIZER, вписать опять-таки дисперсию,
асимметрию и среднюю частоту. Плюс к этому я вписал туда еще и процент
слов +- дисперсия и средняя частота +- дисперсия. Программа была
написана за полдня и хорошо работала. По полученным данным по двум
произведениям Стругацких мы построили график и наконец-то получили
желаемый результат: произведение одного брата не сошлось с произведением
другого, то есть не пересеклись их дисперсионные коридоры. Ура, товарищи,
ура. Потом мы пристроили график произведения, считаемого подделкой, и он
не сошелся ни с одним из Стругацких. Далее мы построили график
совместного произведения и он оказался почти между ними, но ниже. Мы
предполагаем, что это произошло из-за интерференции языковых интерпретаций
каждого из братьев. Но все это предстоит выяснить будущим участникам
проекта.
GOOD LUCK.
В этом году я попал на очень интересный проект под названием История +++(+ лингвистика, + статистика, + астрономия). До 15.07.97 наш проект разбирал задачи над которыми нам предстояло работать.
В тот день мы сели за компьютеры и стали понемногу обрабатывать тексты для подтверждения авторства данных произведений. В начале дня мы производили частотный анализ текстов и нашли несколько интересных вещей. Например мы обнаружили слово из 22 букв "художниковпортреистов". Далее мы проанализировали частоту пар в словах. Сегодня мы с помощью программы one_line.exe распределили все символы и слова по отдельным строкам. Затем мы при помощи программы names.exe выделили в отдельный файл имена собственные (jj.txt), но некоторые слова не являлись именами собственными. Далее мы строили графики по употребляемости служебных слов. Затем с помощью программы Лайко Александра мы узнали сколько букв в среднем в каждом слове данного текста. Потом мы анализировали другие тексты при помощи этих и других программ. С 19.07.97 наш проект обрабатывал файл big.txt. Во время обработки текста в усовершенствованной версии countsmb найдена и исправлена несущественная ошибка. Данный файл так же был обработан программой "sortir (что означает сортировка)". Далее до 24.07.97 мы занимались правкой программы countwrd. После этого в проекте я изучал паскаль и запрограмировал несколько легких программ (которыми никто не пользовался).
Одновременно с работой в проекте я занимался на спецкурсе "Функции и графики". На спецкурсе я узнал много нового в опережение школьной программы.
В процессе работы в этом году я занимался чисто программными задачами, связанными, в основном, с лингвистической частью проекта. В сущности я занимался ни чем иным, как перелопачиванием старых, уже написанных программ на новый лад -- исправление ошибок и добавление новых возможностей. В частности была почти полностью переработана программа COUNT_2, считающая частоту пар символов, написанная уже два года назад. В ней были исправлены некоторые недочеты, связанные с использованием нерационального алгоритма работы и добавлена возможность счета частоты английских букв.
По аналогии с этой программой была написана программа счета частоты троек букв, и русских и английских одновременно. Здесь возникла большая проблема ввиду слишком большого объема обрабатываемой информации -- не хватало статической памяти ведь только в русском языке теоретически может встретится 32*32*32 различных троек букв. Конечно, большинство из них никогда не встречаются, но это невозможно отследить программными методами. Поэтому мне пришлось, первый раз в своей жизни, использовать динамическую память. Кстати, хочу сказать большое спасибо Губанкову Григорию за то, что он объяснил мне, как это делать. Остальные проблемы, возникшие при написании этой программы, были решены мной относительно легко.
Вскоре после этого я ударился головой и вынужден был целую учебную неделю пролежать в больнице. Еще не успев выйти оттуда я получил известие о том, что программа, написанная МНОЙ САМИМ уже довольно давно и до сих пор работавшая без всяких проблем -- ликвидатор переноса, внезапно повисла при обработке очередного файла. Кому же заниматься этим, как не мне...
Посмотрев на эту программу я просто ужаснулся! Как я мог только придумать такой нерациональный, я бы даже сказал, глупый алгоритм работы! Пришлось практически полностью переписать всю рабочую часть этой программы, предварительно угробив примерно полтора часа, чтобы понять, что она должна делать. Теперь вроде бы должно быть все нормально.
Конечно, за такой короткий промежуток времени я не мог еще и добавить во все эти программы нормальный интерфейс с входным меню, хорошей проверкой на правильность вводимых имен файлов и т.д., поэтому дружелюбностью мои программы пока не отличаются, но главное-то -- они работают...
Можно сказать, что я работал во всех трех частях этого проекта. В большей степени в Статистике, в меньшей в Лингвистике и совсем чуть-чуть в Астрономии. В Статистике я написал программу "Хаммурапи", для визуального сравнения основных событий при тех или иных правителях с целью выявления среди них дубликатов, а также правителей, которые были "составлены" из двух других, то есть, например, когда войны, приписываемые одному правителю на самом деле велись двумя разными государями. Это было сделано потому, что в мировой истории имеются странные совпадения последовательностей правления и разных особых событий, например, оснований городов с отдаленно схожими названиями. Для этой же цели служит программа "Елочка", которая была написана еще лет девять назад, а в этом году была значительно улучшена и дополнена Дмитрием Надеждиным при моем небольшом участии. В лингвистической части проекта я дополнил и исправил ошибку в своей же программе COUNTSMB (Протвино-95), служащей для подсчета частоты символов в текстовом файле. Первоначально она разрабатывалась для проекта "ШИФРОВКА", но основное свое применение она нашла в лингвистических исследованиях. В Астрономии моя работа свелась к тому, что я догадался о том, как нужно перевернуть карту звездного неба, чтобы разобраться с положением звезд на небе и согласовать положение карты с реальными результатами наблюдений. Ну вот собственно и все.
На протяжении ЛУ-97 я работал в проекте "История +++" и спецкурсе "Московия на страницах Библии", предложенном этим летом Н.С.Келлиным.
В процессе работы спецкурса был сделан ряд ценных замечаний и предложений по исследованию, в связи с обнаружением возможных неточностей с датировкой строительства башен московского Кремля. Кроме того были высказаны независимые дополнения к исследованию, как подтверждающие, так, порой, и ставящие под сомнение тезисы спецкурса.
В рамках проекта работа велась в двух направлениях: образовательном и исследовательско-прогаммистском. Образовательное направление включало в себя ежедневные семинары по программированию на языке "Pascal" и общему программированию, включая стандартные алгоритмы обработки данных и использования ресурсов ПЭВМ.
В програмистской части была проделана работа по созданию усовершенствованного модуля интерфейсных процедур, которые должны будут свести на нет программирование участниками проекта интерфейса своих программ, что значительно увеличит объем времени и сил для написания рабочих частей и непосредственных исследований.
Также была существенно изменена рабочая часть популярной программы "CapsTool", в которой до того был улучшен интерфейс, согласно требованиям стандарта "Gold Fond". В основу нового алгоритма было положено поблочное считывание, а также некоторые тонкости, являющиеся ноу-хау автора. Следует лишь отметить, что благодаря внесенным изменениям программа стала работать на полтора порядка быстрее и по скорости даже превзошла программу "Norton Commander 4.5".
Помимо всего вышеописанного, оказывалась помощь участникам проекта в написании их программ по плану проекта.
Перед нами стояла задача:
1. Составить базу данных по современным местоимениям русского языка и всем их изменениям по родам, числам и падежам.
2. Рассмотреть карту звездного неба и зафиксировать даты вспышек сверхновых звезд и расмотреть исторические события, происходившие в это время.
3. На основании "Пустозерской прозы" сравнить служебные слова XVII века с современными.
Сначала мы перечислили историков с XVIII по XX век и заметили, что рассматривать историков более древнего периода труднее,так как до 18-ого века все научные исследования велись в рамках церкви и могли трактоваться по усмотрению патриархии.
Потом мы рассмотрели карту звездного неба и нашли основные созвездия сначала на карте,а потом провели наблюдения на небе.Мы нашли основные вспышки сверхновых звезд и обнаружили что они совпадают с важными событиями Так,вспыхнувшая в 1054 году Вифлиемская звезда соответствует по традиционной хронологии расколу христианской религии,в 1572 году Тихон Браге наблюдал вспышку в Кассиопее,в этом же время произошел Новгородский погром,в 1604 году Кеплер наблюдал вспышку в Змееносце, в это время в России началась смута.
Аналогичные совпадения, связанные с объектами солнечной системы, можно объяснить периодами солнечной активности,повторяющими как правило каждые 11-12 лет.
На следующий день мы просмотрели "Пустозерскую прозу", выписали несколько служебных слов, не употребляемых в современном русском языке, и нашли их современные значения. Вот некоторые из них:
В тексте "Жития протопопа Аввакуума" мы нашли упоминания о двух затмениях солнца (первом "недели за две до Петрова дня 162 года" и втором "лет через четырнадцать").
Вечером во время консультаций Лена, Аня Лайко, Шурик Лайко и Николай Сергеевич начали набивать базу данных по местоимениям современного русского языка и всем их формам. В воскресение утром Лена и Аня продолжили работу, пользуясь теорией русского языка 5-9 классов под редакцией Бабайцевой и Чесноковой.
В дальнейшем, используя другие источники(например,учебники под редакцией Д.Э.Розенталя) мы собираемся дополнить нашу базу данных, а также создать аналогичные ей по служебным словам английского и французского языков,а также древнерусского.
Также мы собираемся изучить арабские названия звезд и созвездий и по возможности перевести на русский язык. Статистическая часть проекта займется сравнением "Книги пророка Аввакуума"(Ветхий Завет) и "Жития протопопа Аввакуума".
Но это будет летом. А пока HAPPY END!
Изучение взаимного расположения городов Урала с точки зрения исторического заселения.
Работа в проекте началась на зимней сессии МКШ 98 г. Мы взяли в качестве примера исследование расстояний между городами Европы (старыми столицами), образующими кольца вокруг Москвы (точнее, вокруг "владеющего миром" Владимира), взглянули на карту и поставили цель : изучить расположение городов Северного и Южного Урала и близлежащих территорий. (Ввиду малодоступности цитированной работы в Приложении 1 приведена выдержка из нее.) Проведя предварительные измерения (без помощи компьютера), мы обнаружили некоторую закономерность, состоящую в следующем: в местах обитания людей Башкирской и Татарской народностей маленькие городки со старыми национальными названиями располагаются примерно на одинаковом расстоянии друг от друга.
Для проверки этого вывода и уточнения полученных результатов была поставлена задача написать программу, вычисляющую расстояние между двумя точками на поверхности Земли, заданными широтой и долготой. Это, разумеется, простая в главной своей части программа, но поскольку применять ее надо будет очень часто, то возникли проблемы с дополнением и хранением информации. На весенней сессии мы, получив пополнение в рабочей группе, ускорили проведение работ. Мы вывели формулу длины дуги большого круга, а также написали программу на BASIC. Дома, в Снежинске, наш коллега С. Рыкованов перевел ее в DELPHI. Программа ожидала доработки на летней сессии.
Здесь, во-первых, нам не повезло - на доступных машинах не оказалось языка DELPHI, но также нас ждал и приятный сюрприз - к нам неожиданно присоединились два классных программиста, необходимых для создания основной программы на Trubo Pascacal, включающей в себя базу данных на несколько сотен городов, позволяющую вычислять расстояние от одного города до всех остальных, расставляя их в алфавитном порядке и рисующая вспомогательный график - гистограмму взаимных расстояний. Для того, чтобы убедиться в точности расчетов, мы провели серию тестов (см. Приложение 2), и обнаружили ряд ошибок в формулах и значениях. Теперь программа работает безошибочно на территории северного полушария от 0 градусов до 90 градусов восточной долготы. Ошибка для больших углов объясняется несовершенством формул. Но Урал удачно попадает в область, где расчеты верны. Дальнейшая работа планируется так: часть группы занимается доработкой программы, остальные же (Ибраев, Смирнов) обработкой (анализом) результатов расчетов, доработкой формул.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Фрагмент взят из книги Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко "Библейская Русь", т.2.
"Когда было основано большинство современных евразийских столиц?
Наша реконструкция: большинство современных евразийских столиц возникло после Великого "монгольского" завоевания XIV века нашей эры. Скалигеровская история говорит, что многие современные города, и, конечно, прежде всего столицы многих государств, возникли на месте поселений-колоний, основанных в незапамятные времена "античной" Римской империей. Эта картина естественна. Имперские власти в диких местах основывают свои форпосты. Там находится военный гарнизон, имперский наместник, местная администрация и тому подобное. С течением времени это поселение, естественно, оказывается самым крупным и значительным в окрестности. Все привыкли к его первенству среди окружающих поселений. Поэтому после падения Римской империи эти имперские центры-колонии во многих случаях превращались в столицы образовавших на развалинах империи молодых государств.
Согласно новой хронологии, эту картину следует пересмотреть с точки зрения именно ХРОНОЛОГИИ. Как мы начинаем понимать, колонизация Европы по-настоящему НАЧАЛАСЬ лишь во время (и после) Великого = "монгольского" завоевания. Центром образовавшейся Великой = "монгольской" империи была Владимиро-Суздальская Русь. Столицей которой были в разное время Ярославль (Великий Новгород), Кострома, Владимир, Суздаль, и лишь со второй половины XVI веке - Москва. Поэтому все, что говорилось выше о колонизации Европы (и Азии), следует приложить к эпохе XIV-XV веках. Когда под владычеством Великой "монгольской" империи на огромных пространствах Евразии возникла система торговых путей, соединяющих центр Империи с самыми отдаленными ее землями (такими, как, например, Китай, Испания и Египет). Вместе с торговыми путями в XIV-XV веках. возникали и "римские, античные" колонии. Некоторые из них впоследствии и превратились в столицы независимых государств, отделившихся от Великой 'монгольской' империи в XVI-XVII веках.
Но в таком случае, если колонизация Европы и Азии происходила так недавно и, видимо, достаточно ПЛАНОМЕРНО, то в расположении этих имперских колониальных центров (будущих столиц) должны проявиться некие закономерности. Представим себя на месте хана-царя, который поставлен перед необходимостью достаточно быстро и разумно организовать эффективное управление на огромных, только что завоеванных территориях. Многие из этих территорий, что видно, например, из книги Мавро Орбини, БЫЛИ ТОГДА ЕЩЕ НЕ ОСВОЕНЫ [3]. Так, Орбини утверждает, что когда славянские войска впервые прибыли в Голландию, это была еще пустынная необжитая страна. Скорее всего, центры управления (наместничества) начали располагать ВДОЛЬ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ ИМПЕРИИ. Причем не случайным образом, а скорее всего через какое-то ОДНО И ТО ЖЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ РАССТОЯНИЕ. Скажем, через каждую ТЫСЯЧУ ВЕРСТ. Естественно, местность не всегда позволяла это сделать, но к чему-то подобному, скорее всего, стремились. Чем это выгодно? Хотя бы тем, что такая система вносила разумный порядок в торговлю, в почту, курьерскую службу и тому подобное. Хан примерно знал, сколько времени потребуется его курьерам, чтобы доставить из столицы Империи приказ в ту или иную ее область. Большие расстояния измерялись в соответствующих величинах, скажем, в тысячах верст. До "ближних" колониальных центров, была, скажем, одна тысяча верст. До следующих - две тысячи верст. И так далее. Это - простая и естественная мысль для Империи, которая быстро расширила свои границы в сторону мало освоенных земель. Так, по-видимому, поступал и "античный Рим" в скалигеровской истории. Так должна была поступать Великая = "монгольская" империя. То есть (по нашей реконструкции) - тот же самый "античный Рим". Империя "набрасывала" на географическую карту нечто вроде паутины, в узлах которой, вдоль радиусов, исходящих из ее центра, возникали местные центры управления. Конечно, с течением времени некоторые из этих центров уступили место другим, возникшим позже и уже из других соображении. Кроме того, в эту картину естественно "вмешивалась" и география - моря, горы, реки, болота и тому подобное. Далеко не всегда удавалось таким "идеальным" образом нарисовать на местности "хорошую паутину". Тем не менее очень интересно посмотреть, остались ли сегодня какие-то (пусть слабые) следы подобного рода закономерности. Если описанная выше гипотеза верна, то многие из современных столиц должны быть (более или менее) расположены на нескольких окружностях с одним и тем же центром. Расположение этого центра и покажет нам, кстати, ГДЕ НАХОДИЛАСЬ СТОЛИЦА той Империи, которая когда-то колонизировала Европу и Азию. Может быть, ею окажется итальянский Рим? Заранее предсказать это трудно. Ответ могут дать только вычисления. Но начнем мы не с вычислений.
Средневековая таблица расстояний от Москвы до других столиц. В книге "Старинные гравированные карты и планы XV-XVIII веков" [4] есть интересная глава под названием "Таблица расстояний различных столиц от Москвы". Эта таблица связана с именем Андрея Андреевича Виниуса (1641-1717), человека, игравшего немалую роль в ПЕРЕХОДНОМ для истории России времени конца XVII - начала XVIII века. Его отец, Андрей Виниус, ГОЛЛАНДЕЦ... появился в России в царствование Михаила Федоровича... Андрей Андреевич Виниус в молодости был взят переводчиком с голландского языка в Посольский приказ... Здесь он составил и перевел "Избрания от святых, божественных и царственных книг", чертил карты... Виниус был ОРГАНИЗАТОРОМ ПОЧТОВОГО ДЕЛА В РОССИИ, ПЕРВЫМ ПОЧТМЕЙСТЕРОМ и исправлял эту... должность... более четверти века. Виниус был крупным чиновником. При Петре Великом "Виниус ведал Посольским, Аптекарским, а с 1697 года еще и Сибирским приказом. Сразу отметим, что деятельность Виниуса пришлась на эпоху разгрома и раскола Великой "монгольской" империи. Он был одним из тех новых людей (как правило - иностранцев), которые в новой романовской России пришли на смену разогнанным царским чиновникам старой русской ордынской династии. Виниус (и ему подобные) "приняли дела" в разгромленных учреждениях бывшей Великой "монгольской" империи. Ему достался Посольский приказ. По-видимому, в качестве главы Посольского приказа Виниус составил ТАБЛИЦУ РАССТОЯНИЙ ОТ МОСКВЫ ДО РАЗЛИЧНЫХ СТОЛИЦ. Но не следует думать, что он сам впервые придумал составить такую таблицу. Заголовок таблицы ясно показывает, что она составлена, оказывается, на основании какой-то СТАРОЙ КНИГИ, хранившейся в Посольском приказе. Этой книгой пользовались в Москве, следовательно, задолго до Виниуса. Стоит ли говорить, что сегодня ЭТОЙ КНИГИ УЖЕ НЕТ. По крайней мере, о ней ничего не известно [4]. Скорее всего, ее просто сожгли, как и множество других документов Великой "монгольской" империи после захвата власти Романовыми. То есть после победы мятежа Реформации в Западной Европе, когда победившая партия "переписывала историю" и уничтожала следы ордынской Империи. Как называлась эта, не дошедшая до нас старая имперская книга, мы, по-видимому, уже никогда не узнаем. Но в пересказе Виниуса она якобы называлась так: "Книга, именуемая водных мер и иных принадлежащих ОПИСАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА от первопрестольного по алфавиту его царского величества града Москвы" [4]. То есть описание водных и иных расстояний В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, измеренных от его столицы. Из этой старой книги Виниус, судя по заголовку таблицы, и извлек расстояния от Москвы до Парижа, Багдада, Вены, Мадрида, а также до МЕКСИКИ. Надо ли понимать это так, что старая русская книга рассматривала Мексику как часть Российского государства? С точки зрения современной скалигеровско - романовской истории это, конечно, нелепость. Но с позиций нашей реконструкции ничего странного в этом нет. Напротив, странно было бы обратное - если бы в таблице расстояний от Москвы путь до Мексики не был представлен. Ведь до Мексики тоже приходилось добираться и отвозить приказы и прочую дипломатическую почту. Между прочим, упоминание Мексики в старой ордынской книге явно встревожило Виниуса. Как могла американская Мексика принадлежать Российскому государству! Какие могли быть торговые отношения между далекой Мексикой и Русью в XVI веке? Им уже не было места в "новой" скалигеровскоромановской истории, которую в это время создавали. И Виниус решил отредактировать текст. Конечно, проще всего было бы вообще вычеркнуть Мексику. Но по каким-то соображениям Виниус этого не сделал. Мексику в списке он оставил. Но приписал здесь (по-видимому, вытерев предварительно какой-то старый текст), будто Мексика - это столица шведского королевства. Но ведь у шведского королевства вообще-то уже есть столица - СТОКГОЛЬМ. Всем хорошо известная. Естественно, в старой ордынской книге она ТАКЖЕ УКАЗАНА. И именно как столица шведского королевства. Поэтому в таблице Виниуса в результате ПОЯВИЛИСЬ ДВЕ СТОЛИЦЫ ШВЕЦИИ. Одна - Стокгольм. Другая - МЕКСИКА! По нашему мнению, это явные следы какой-то тенденциозной обработки старой ордынской таблицы редакторами вроде Виниуса. Старались устранить следы Великой монгольской империи. Иногда удачно, иногда - нет. А вот еще один след прежней имперской монгольской географии, донесенный до нас таблицей расстояний. В таблице Виниуса Средиземное море названо БЕЛЫМ МОРЕМ. Так, в описании испанского города Толедо сказано: "Толета, великий град, идеже ОКИЯН МОРЕ С БЕЛЫМ МОРЕМ СОВОКУПЛЯЕТСЯ, меж Гишпанскою землею и Французскою". То есть: "Толедо, великий город, где Океан море с Белым морем соединяется.". Получаем, что Белое море - это Средиземное море.
{ Интересно, что и сейчас часть Средиземного моря - Эгейское море - по-болгарски называется "БЯЛО МОРЕ". Оно омывает БАЛКАНЫ, то есть, возможно, земли Белого Хана (напомним, что "Белый царь" - Ак Ша - стандартная тюркская форма титула русского царя). }
Это отождествление независимо подтверждается еще несколькими указаниями таблицы Виниуса. Например, в ней четко сказано, что остров Кипр находится в БЕЛОМ МОРЕ. Мы вновь и вновь видим, что имперская география XV-XVI веков. иногда существенно отличалась от той, которая была введена в употребление уже в романовско-скалигеровскую эпоху XVII-XVIII веков. Это - еще один след целенаправленного 'редактирования истории'. 'Улучшали' не только древнюю историю. Редактировали и географию. А теперь - самое интересное. В таблице Виниуса указаны РАССТОЯНИЯ от Москвы до перечисленных городов и столиц. Причем 'направления указаны по СТАРЫМ ВАЖНЕЙШИМ ТОРГОВЫМ ПУТЯМ', т. е. все расстояния, приводимые в таблице, вычислены ВДОЛЬ СТАРЫХ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ. Которые, естественно, не всегда были прямыми. Хотя, конечно, их старались выбрать как можно более короткими, то есть прямыми. Все расстояния в таблице приводятся с точностью до сотни верст. Например, в таблице мы видим расстояния в 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 верст и т.п. Следовательно (при случайном разбросе) доля расстояний, КРАТНЫХ ТЫСЯЧЕ (верст), должна составлять примерно 1/10. Всего в таблице перечислено 56 расстояний. Следовательно, при случайном разбросе в ней должно быть только 5-6 городов, расстояния которых до Москвы кратны тысяче верст. А что же мы видим на самом деле? Оказывается, в таблице ИЗ 56 РАССТОЯНИЙ 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА!) В ТОЧНОСТИ КРАТНЫ ТЫСЯЧЕ (верст). ПОЧТИ ПОЛОВИНА РАССТОЯНИЙ. НЕОБЪЯСНИМО МНОГО ДЛЯ СЛУЧАЙНОГО РАЗБРОСА. Уже из одного этого видна некая интересная закономерность. Оказывается, почти половина старых крупных городов и столиц Европы и Азии удалены (по старым торговым путям) от Москвы на расстояния, кратные тысяче верст. Нам кажется, это - косвенное подтверждение нашей реконструкции, согласно которой многие из современных крупных городов и столиц образовались в XIV в. первоначально как узловые пункты сетки путей сообщений Великой 'монгольской' империи. Ее центром была Владимиро-Суздальская Русь-Орда. В заключение перечислим те города, которые в таблице Виниуса расположены на окружностях с центром в Москве, причем радиус этих окружностей кратен тысяче верст: АЛЕКСАНДРИЯ, 4000 верст; АМСТЕРДАМ, 3000 верст (через Архангельск); АНТВЕРПЕН, 3000 верст (через Ригу); БАР (Берн? Барселона? Бейрут?), 3000 верст; ВАРШАВА, 1000 верст; ВЕНА, 3000 верст (через Ригу); ВЕНЕЦИЯ, 3000 верст (через Архангельск морем); ГАМБУРГ (Анбурок), 2000 верст (через Ригу); ГРУЗИНСКАЯ земля, 3000 верст; ЖЕНЕВА (Генева), 4000 верст; ИЕРУСАЛИМ, 4000 верст (кстати, назван 'столицей', но непонятно чего, так как название государства не указано); КАНДИЙСКИЙ остров в Белом (т. е. Средиземном) море, 2000 верст (кстати, название 'Кандийский' входило в титулатуру русских царей; см., например, [54,с.239]); КЕНИГСБЕРГ ('Королевец в земле Прусской'), 2000 верст (через Ригу); ЛАХОР (в Пакистане), 5000 верст (кстати, название Пакистан, возможно, происходит от ПЕГИЙ СТАН, т. е. стан Пегой Орды (см. [6]); ЛОНДОН, 3000 верст (через Архангельск); ЛЮБЕК, 2000 верст (через Псков); МАДРИД, 4000 верст; ПАРИЖ, 4000 верст; ПРОЛИВЫ град (КОПЕНГАГЕН? Он стоит как раз на проливах), 3000 верст; СТОКГОЛЬМ, 2000 верст; ЦАРЬ-ГРАД, 2000 верст; ЩЕЦИН (СТЕ-ТИН), 2000 верст. 3. Вокруг какого центра выстраиваются по окружностям современные европейские столицы? Нам могут сказать, что все эти 'вычисления Виниуса' и его предшественников устарели и сегодня ничего подобного усмотреть на географической карте нельзя. Мол, старые торговые пути сегодня забыты, какими они были в древности, никто не знает, проверить Виниуса (а тем более его древний первоисточник) невозможно. Тем более, что Виниус явно что-то редактировал. Например, Мексику в Швецию поместил... Что с него взять...
Возьмем поэтому современный глобус (именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает подлинные расстояния) и отметим на нем современные европейские и азиатские столицы: Амман, Амстердам, Анкару, Афины, Багдад, Бейрут, Белград, Берлин, Берн, Братиславу, Брюссель, Будапешт, Бухарест, Варшаву, Вену, Дамаск, Дублин, Женеву, Иерусалим, Кабул, Копенгаген, Лиссабон, Лондон, Люксембург, Мадрид, Москву, Никосия, Осло, Париж, Прагу, Рим, Софию, Стамбул, Стокгольм, Тегеран, Тирану, Хельсински. Возьмем теперь на глобусе произвольную точку (которую потом будем менять) и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Отметим, что расстояния измеряются по глобусу, т.е. по земной поверхности (а не по плоской карте). Посмотрим, не является ли выбранная нами точка центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все (или почти все) эти города (см. рис. 26.28). И так переберем (с мелким шагом) все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически (т. е. возникали независимо друг от друга) то такой 'центральной точки' заведомо не найдется. А вот если столицы действительно возникали так, как описано в нашей реконструкции, то 'центральная точка' может найтись. Любопытно будет посмотреть, где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Это означало бы, что именно Византийская империя освоила и заселила Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси? О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция. Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Ответ следующий. Действительно, существует 'центральная точка', относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР!
Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеющий Миром? Эту работу выполнил А. Ю. Рябцев - профессиональный картограф (г. Москва). Отметим, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц. А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории. Расскажем подробнее о результатах вычислений.
На рис. 26.30 изображена географическая карта Европы, в специальной проекции, не искажающей расстояний от центра карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки взят Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является тем центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы. Особенно впечатляет первая окружность, изображенная на рис.26.30. На нее практически точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген. Вторая окружность не менее эффектна, хотя в значительной мере уже проходит по морям. На ней (или близко к ней) оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран. Не легли на эти окружности Стокгольм, Хельсинки, Варшава, Тирана, Бухарест, Дублин, Иерусалим. Наиболее удаленные от Владимира столицы - Мадрид и Кабул, по-видимому, "ложатся" на окружность следующего уровня.
Построим гистограммы частот расстояний от Владимира до перечисленных столиц: по горизонтальной оси отложим расстояния (в километрах), а по вертикальной оси - частоту, с которой это расстояние встречается. Для подсчета частоты мы разбили шкалу расстояний на отрезки по 50 км, а затем сгладили гистограмму (взяли так называемое скользящее среднее, то есть усреднили по трем соседним точкам). ДВА ЯРКИХ ПИКА ГИСТОГРАММЫ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ДВА ТИПИЧНЫХ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ВЛАДИМИРОМ И ЕВРОПЕЙСКИМИ СТОЛИЦАМИ. Они равны приблизительно 1800 и 2400 км. Другими словами, расстояние от Владимира до европейских столиц с большой вероятностью близко либо к 1800, либо к 2400 км. Конечно, есть и исключения, но как правило это так.
Но, может быть, подобная картина обнаружится, если вместо Владимира взять какую-либо другую точку? Например, итальянский Рим. Или греческие Афины. Нет, ничего похожего и близко не получается. Гистограммы, где в качестве центра взята одна из перечисленных выше столиц: единственной гистограммой, приближающейся к гистограмме Владимира, является гистограмма Москвы. Но Москва просто географически близка к Владимиру. Тем не менее ее пики - по сравнению с двумя пиками владимирской гистограммы - уже заметно сглажены. Эта гистограмма "хуже" владимирской. Остальные - "хуже" в гораздо большей степени. Это наглядно показывает, что само географическое расположение большинства европейских и азиатских столиц, несет в себе следы некоторого древнего порядка. Этот порядок проявляется в концентрическом расположении этих столиц вокруг некоторого центра. И этот центр - русский город Владимир (то есть Владеющий Миром?).
Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения такого 'концентрического расположения столиц'. Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время Великого монгольского завоевания XIV в. Центром которого и была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она охватила в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра (на приблизительно равном удалении от него) стали возникать будущие местные столицы. Пока это - ЛИШЬ НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Но обнаруженная картина выглядит довольно естественно с точки зрения здравого смысла. Поэтому не исключено, что высказанная здесь гипотеза соответствует истине".
Так пожелаем нам удачи!!!
ЛИТЕРАТУРА
На современных флагах многих мусульманских государств имеется общий для всех них символ: звезда на фоне полумесяца. Согласно данным работы [1] такими странами являются Малайзия, Пакистан, Турция, Тунис, Мавритания (Луна повернута), Непал (Луна повернута); Мальдивы имеют только полумесяц. Коморские острова (четыре звезды на одной прямой соединены с Луной), а на флаге Сингапура имеется полумесяц и 5 звезд в форме правильного пятиугольника. Всего в справочнике [1] приведены флаги 35 мусульманских стран, так что процент стран, имеющих одинаковую символику достаточно высок.
Очевидно, что речь здесь идет об изображении в официальной символике государств невозможной с точки зрения современной астрономии ситуации: до Луны полторы световые секунды, а до ближайшей звезды полтора световых года... Это вопиющее противоречие, разумеется без численных его оценок, было легко заметить и пятьсот и тысячу лет назад просто глядя на небо (без никакой вспомогательной оптики): Луна в своем движении покрывает звезды, но не наоборот. Положение становится еще более непонятным, если вспомнить, что арабские ученые той эпохи, когда арабскими же странами принималась вызывающая сейчас изумление символика, были "впереди планеты всей": Ас-Суфи, Аль-Бируни, Омар Хайам, Ибн-Сина, Улугбек...
Кроме того, сама распространенность данной символики (а следовательно, неодновременность ее принятия разными странами) говорит о том, что раньше в ней почему-то не видели того противоречия, которое отмечается последние два века, причем столь интенсивно и агрессивно, что сравнительно недавно Турция не выдержала и передвинула звезду на своем флаге на самую границу лунного диска; дескать пусть будет и вашим и нашим...
Разумеется, одним из возможных объяснений может быть и такое: первоначально данная символика НЕ имела астрономического содержания. В более слабой форме оно может звучать и так: композиционно-художественные аргументы взяли верх над аргументами астрономическими. В обеих своих формах оно представляется нам некорректным и входящим в разряд тех, что любые совпадения называют случайными и таковыми же считают и все выявляемые ошибки. Быть может, оно приложимо только к флагам Сингапура и Коморских островов - сравнительно недавно образовавшихся государств. Достаточным для исследования астрономического аспекта данной проблемы является по нашему мнению то, что в мусульманских странах (и, в частности, в названных выше) счет времени ведется не по солнечному, но по лунному или, по крайней мере, по лунно-солнечным календарям. И, более того сами флаги мусульманских государств содержат Луну с ее географо-астрономическими подробностями: рогами вверх она повернута на флагах тех стран, которые располагаются ближе к экватору.
Итак, встает задача, заключающаяся в том, чтобы указать то астрономическое явление, которое максимально точно передано на флагах мусульманских государств: якобы "покрытие Луны звездой".
... Когда-то давно, не знаем когда именно, появилась звезда, называемая теперь Крабом, светившая четыре месяца даже днем. Дело было давно, грамотность была экзотикой, астрономы помещали Землю на слонов, тех - на черепаху и т.д. Неудивительно, что многие подумали - это конец света и совершали самоубийство. На самом деле, как мы можем теперь наблюдать, конца света не наступило. А звезда эта была самая яркая во всей вселенной, она была ярче Солнца и не только Солнца, но и всей нашей Галактики. Вот только сгорела она очень быстро: через два года видеть ее было уже невозможно. Сейчас на этом месте в созвездии Тельца (a = 5h 31.5m, d = +21°59' ; 1950 г.) видна Крабовидная туманность с пульсаром или даже с черной дырой посередине (подробнее - в книге [2]). А в те далекие времена нашим предкам действительно было плохо: они не понимали, что это произошло в мире неподвижных (как тогда считали) звезд. "Помогла" людям Луна. Она в своем течении прошла мимо и накрыла страшную звезду. Раз, другой, третий...
Вполне возможно, что именно это и запечатлено на флагах мусульманских государств.
Хотелось бы проверить справедливость этого предположения, впервые высказанного (речь идет, разумеется, о нашем веке), по-видимому, Иваном Войтенко.
Мы проверили по программе Turbo Sky, автор - А.Волынкин, когда Луна закрывает Крабовидную туманность, то есть тот объект на небе, который остался к настоящему времени на месте взрыва сверхновой - той Вифлеемской (согласно [3]) звезды, которая светила Волхвам даже днем. Результаты получились следующими.
Луна проходит вблизи звезды z - Тельца примерно два раза в 19 лет, что происходит из-за движения узлов ее орбиты со вдвое меньшей скоростью. Точнее, если в момент времени T0 Луна впервые (за пару своих предыдущих оборотов) покрыла верхней частью своего диска Краб, то, в зависимости от степени удаленности от Земли в это время, она еще 1 -- 4 раза подряд покроет Краб (последний раз самой нижней частью своего диска). Потом много оборотов подряд (в течение примерно 11 лет) она будет проходить над Крабом, в высшей (для данной долготы) точке своей орбиты она доберется до Эль-Ната (Беты Тельца), потом снова будет покрывать Краба (2 -- 5 раз в течение примерно 4 месяцев), потом много оборотов подряд (в течение примерно 8 лет) она будет проходить под Крабом ... Цикл замкнулся. Итак, она покрывала собою нынешнюю Крабовидную туманность в следующие годы:
1063.08.20;_____ 1063.09.16;20:00
1071.03.10;16:19 1071.04.06;22:09 1071.05.04;06:30
1082.02.10;02:14 1082.03.09;09:09 1082.04.05;15:17
1089.09.27;15:10 1089.11.21;05:38
1090.01,15; 3:09
1100.09.25;23.20 1100.11.19;11:22
1101.1.13 ;2:00
1108.04.16;12:40 1108.06.10;03:09 1108.08.03;21:51
1119.04,15;11:00 1119.06.09;00:02 1119.08.02;12:47
1127.01.25;05:01 1127.02.21;13:27
1137.12.26;11:58
1138.01.22;18:07 1138.02.19;00:57
1145.08.13;16:33 1145.09.10;00:40
1156.08.11;07:49 1156.09.07;15:00
1164.03.29;12:22 1164.04.25;20:10 1164.05.23;03:20
1175.03.01;02:38 1175.03 28;10:52 1175.04.24;20:40
1182.10.17;01:27 1182.12 10;17:58
1183.02.03;05:50
..................................................................
Приведенный выше список возможных дат покрытия Краба Луною не случайно оборван нами 1182 годом: согласно данным современной астрофизики именно конец XII, а не XI века более подходит в качестве времени вспышки Вифлеемской сверхновой.
Современная измерительная техника, применяемая в астрономии и ее вычислительная база таковы, что по результатам интенсивных полувековых наблюдений за эволюцией Крабовидной туманности можно достаточно точно определить скорость ее расширения. Достаточно для чего? Для определения времени с которого оно началось, то есть времени вспышки породившей ее сверхновой. Размеры, которых к настоящему времени достигла туманность определить проще: достаточно аккуратно поработать с телескопом. Они и были известны уже давно: "диаметр туманности достигает парсека" [2]. Теперь, зная скорость ее расширения (примерно 1000 км/сек) [2], нетрудно найти и время ее жизни. К нашему изумлению оно оказывается равным примерно 800 лет, но не 950 [5], если бы взрыв сверхновой произошел (как считается по традиционной хронологии) в 1054 году...
Можно по-разному подходить к получающимся расхождениям в датировке этого события, без сомнения, наблюдавшегося нашими предками с пристальным вниманием. Можно, разумеется, закрыть на все на это глаза и "с ученым видом знатока хранить молчанье в важном споре". Можно, например, вспомнить, что в европейских документах о событиях того времени, о вспышке на небе не ни единого слова и выдвинуть (только) на этом основании гипотезу о небывало затяжной непогоде в Европе середины XI века... А можно проанализировать гипотезу о том, что соответствующие европейские источники датируются сегодня неверно и мы просто не знаем, про какую эпоху надо прочесть, чтобы найти описание вспышки этой сверхновой. (Одним из утверждений нескалигеровой хронологии является ее тождество со вспышкой библейской Вифлеемской звезды.)
Можно, наконец, задаться вопросом: "А, собственно, откуда взялась дата - 1054 год нашей эры?" Ответ на него будет прост - в китайских и японских источниках, описывающих тот период, есть фразы о "звезде-гостье", довольно хорошо согласующиеся с нашим представлением о том, как современники взрыва сверхновой должны были (могли бы) описать его.
Новая информация, содержащаяся в данном ответе,
неутешительна. В самом деле еще Н.А.Морозов в своем семитомнике
"Христос" [6] предъявил много претензий к точности и
согласованности астрономических данных китайских летописей.
Более детальная критика содержится в книге [7], где, в
частности, приведены
а) возможные дубликаты китайской истории в различных эпохах;
б) строгое доказательство фальсифицированности древнекитайских
данных о комете Галлея;
в) строгое обоснование того, что якобы древнекитайский
60-летний цикл (год Дракона и т.д.) мог быть введен в
обиход только в период с 1204 по 1623 год нашей эры.
В заключение следует отметить, что для окончательной проверки гипотезы необходимо провести еще одно, более кропотливое исследование. А именно следует выяснить, не было ли на том же временном интервале, который изучался с точки зрения накрытия Луной современной Крабовидной туманности, накрытий ею же Венеры, которая одна могла соперничать в яркости с Вифлеемской сверхновой. Эта задача более трудная: если в предыдущей двигалась только Луна, а Краб можно было считать неподвижным, то сейчас на предмет схождения надо рассматривать два движущихся объекта. Это предмет следующей работы, которую надо обязательно провести, ибо (по мнению экс-ректора ФИЗТЕХ'a академика Н.В.Карлова) в древности особого внимания удостаивались события повторяющиеся (периодические). Нами не выяснено, откуда берет начало подобное мнение наших современников о наших предках, и, видимо, будет проще найти спектр возможных дат покрытия Венеры Луною, если он не пуст.
ЛИТЕРАТУРА
В марте 1998 года на весенней сессии МКШ в Дубне Аня Лайко
и я начали составлять базу данных по местоимениям современного
русского языка. Мы использовали "Теорию русского языка"
Бабайцевой. В этой базе данных местоимения выстраивались: по
вертикали - по разрядам, по горизонтали - по падежам. В
дальнейшем она должна была использоваться для анализа текстов
при помощи программы, которую в это же время писал Шурик Лайко.
Весенняя школа кончилась быстро и базу данных Аня частично
продолжила в Москве. Последнюю редакцию эта база данных
получила в Дубне летом. Эта редакция здесь не приводится,
ввиду ее неформатности. Местоимения здесь расположены
соответственно по разрядам:
1. Личные;
2. Возвратное;
3. Притяжательные;
4. Вопросительные ( относительные );
5. Отрицательные;
6. Неопределенные;
7. Определительные;
8. Указательные;
Потом я разбила эту базу данных на три:
- по личным местоимениям и их падежным формам. Результаты
этого этапа работы приведены в таблице Приложения 01;
- по наречным местоимениям (несклоняемым местоимениям по своей
форме похожим на наречия ( некоторые учебники относят эти
местоимения к наречиям, а точнее к местоименным наречиям).
Результаты этого этапа работ приведены в таблице Приложения 02;
- а также по всем остальным, включая несклоняемые местоимения
"некого" и "нечего". Результаты этого этапа работы приведены в
таблице Приложения 03.
ПРИЛОЖЕНИЕ 01.
Таблица 1. Группировка местоимений по падежам.
| Именительный падеж | Родительный падеж | Дательный падеж | Винительный падеж | Творительный падеж | Предложный падеж |
| я | меня | мне | меня | мной, мною | мне |
| ты | тебя | тебе | тебя | тобой, тобою | тебе |
| он | его, него | ему, нему | его, него | им, ним | нем |
| она | ее, нее | ей, ней | ее, нее | ей, ею, ней, нею | ней |
| они | их, них | им, ним | их, них | ими, ними | них, их |
| оно | его, него | ему, нему | его, него | им, ним | нем |
| мы | нас | нам | нас | нами | нас |
| вы | вас | вам | вас | вами | вас |
ПРИЛОЖЕНИЕ 02.
Таблица 2. Наречные местоимения.
| где | столько | сюда | зачем-либо | никак |
| куда | там | так | кое-где | некто |
| откуда | тут | здесь | кое-как | нечто |
| зачем | туда | всюду | кое-откуда | когда-то |
| когда | тогда | везде | когда-нибудь | где-то |
| нигде | поэтому | всегда | где-нибудь | как-то |
| никогда | потому | где-либо | как-нибудь | куда-то |
| никуда | затем | как-либо | куда-нибудь | откуда-то |
| ниоткуда | зачем | куда-либо | откуда-нибудь | зачем-то |
| незачем | отсюда | откуда-либо | зачем-нибудь | почему-то |
ПРИЛОЖЕНИЕ 03.
Таблица 3. Список всех (кроме наречных) местоимений по падежам.
| Именительный падеж | Родительный падеж | Дательный падеж | Винительный падеж | Творительный падеж | Предложный падеж |
| я | меня | мне | меня | мной, мною | мне |
| ты | тебя | тебе | тебя | тобой, тобою | тебе |
| он | его, него | ему, нему | его, него | им, ним | нем |
| она | ее, нее | ей, ней | ее, нее | ей, ею, ней, нею | ней |
| они | их, них | им, ним | их, них | ими, ними | них, их |
| оно | его, него | ему, нему | его, него | им, ним | нем |
| мы | нас | нам | нас | нами | нас |
| вы | вас | вам | вас | вами | вас |
| себя | себя | себе | себя | собой, собою | себе |
| мой | моего | моему | моего | моим | моем |
| моя | моей | моей | мою | моей, моею | моей |
| мое | моего | моему | моего | моим | моем |
| мои | моих | моим | моих | моими | моих |
| твой | твоего | твоему | твоего | твоим | твоем |
| твоя | твоей | твоей | твою | твоей, твоею | твоей |
| твои | твоих | твоим | твоего | твоим | твоем |
| твое | твоего | твоему | твоих | твоими | твоих |
| наш | нашего | нашему | своего | своим | своем |
| наша | нашей | нашей | свою | своей, своею | своей |
| наше | нашего | нашему | своих | своими | своих |
| наши | наших | нашим | своего | своим | своем |
| ваша | вашей | вашей | вашего | вашим | вашем |
| ваш | вашего | вашему | вашу | вашей, вашею | вашей |
| ваши | ваших | вашим | вашего | вашим | вашем |
| ваше | вашего | вашим | ваших | вашими | ваших |
| свой | своего | своему | нашего | нашим | нашем |
| своя | своей | своей | нашу | нашей, нашею | нашей |
| свои | своих | своим | нашего | нашим | нашем |
| свое | своего | своему | наших | нашими | наших |
| кто | кого | кому | кого | кем | ком |
| что | чего | чему | что | чем | чем |
| какая | какой | какой | какую | какой, какою | какой |
| какие | каких | каким | каких | какими | каких |
| какое | какого | какому | какое | каким | каком |
| чей | чьего | чьему | чей | чьим | чьем |
| чья | чьей | чьей | чью | чьей, чьею | чьей |
| чье | чьего | чьему | чье | чьим | чьем |
| чьи | чьих | чьим | чьи | чьими | чьих |
| который | которого | которому | которого | которым | котором |
| которая | которой | которой | которую | которой, которою | которой |
| которое | которое | которому | которого | которым | котором |
| которые | которых | которым | которых | которыми | которых |
| какой | какого | какому | какого | каким | каком |
| сколько | скольких | скольким | сколько, скольких | сколькими | скольких |
| каков | какового | каковому | какового | каковым | каковом |
| какова | каковой | каковой | каковую | каковой, каковою | каковой |
| каково | какового | каковому | какового | каковым | каковом |
| каковы | каковых | каковым | каковых | каковыми | каковых |
| каковой | какового | каковому | какового | каковым | каковом |
| каковая | каковой | каковой | каковую | каковой, каковою | каковой |
| каковое | какового | каковому | какового | каковым | каковом |
| каковые | каковых | каковым | каковых | каковыми | каковых |
| оный | оного | оному | оного | оным | оных |
| оная | оной | оной | оную | оной, оною | оной |
| оное | оного | оному | оного | оным | оных |
| оные | оных | оным | оных | оными | оных |
| никто | никого | никому | никого | никем | ком |
| ничто | ничего | ничему | ничто | ничем | чем |
| никакой | никакого | никакому | никакого | никаким | никаком |
| никакая | никакой | никакой | никакую | никакой, никакою | никакой |
| никакое | никакого | никакому | никакое | никаким | никаком |
| никакие | никаких | никаким | никаких | никакими | никаких |
| ничей | ничьего | ничьему | ничей | ничьим | ничьем |
| ничья | ничьей | ничьей | ничью | ничьей, ничьею | ничьей |
| ничье | ничьего | ничьему | ничье | ничьею, ничьим | ничьем |
| ничьи | ничьих | ничьим | ничьи | ничьими | ничьих |
| некий | некого | некому | некого | неким | неком |
| некая | некой | некой | некую | некой, некою | некой |
| некое | некого | некому | некого | неким | неком |
| некие | неких | неким | неких | некими | неких |
| некоторый | некоторого | некоторому | некоторого | некоторым | некотором |
| несколько | нескольких | нескольким | несколько | несколькими | нескольких |
| кто-то | кого-то | кому-то | кого-то | кем-то | ком-то |
| что-то | чего-то | чему-то | что-то | чем-то | чем-то |
| какой-то | какого-то | какому-то | какого-то | каким-то | каком-то |
| какая-то | какой-то | какой-то | какую-то | какой-то, какою-то | какой-то |
| какое-то | какого-то | какому-то | какого-то | каким-то | каком-то |
| какие-то | каких-то | каким-то | каких-то | какими-то | каких-то |
| кто-нибудь | кого-нибудь | кому-нибудь | кого-нибудь | кем-нибудь | ком-нибудь |
| что-нибудь | чего-нибудь | чему-нибудь | что-нибудь | чем-нибудь | чем-нибудь |
| какой-нибудь | какого-нибудь | какому-нибудь | какого-нибудь | каким-нибудь | каком-нибудь |
| какая-нибудь | какой-нибудь | какой-нибудь | какую-нибудь | какой(какою)-нибудь | какой-нибудь |
| какое-нибудь | какого-нибудь | какому-нибудь | какого-нибудь | каким-нибудь | каком-нибудь |
| какие-нибудь | каких-нибудь | каким-нибудь | каких-нибудь | какими-нибудь | каких-нибудь |
| кое-кто | кое-кого | кое-кому | кое-кого | кое-кем | кое-ком |
| кое-что | кое-чего | кое-чему | кое-что | кое-чем | кое-чем |
| кое-какой | кое-какого | кое-какому | кое-какого | кое-каким | кое-каком |
| кое-какая | кое-какой | кое-какой | кое-какую | кое-какой(какою) | кое-какой |
| кое-какое | кое-какого | кое-какому | кое-какого | кое-каким | кое-каком |
| кое-какие | кое-каких | кое-каким | кое-каких | кое-какими | кое-каких |
| кто-либо | кого-либо | кому-либо | кого-либо | каким-либо | ком-либо |
| что-либо | чего-либо | чему-либо | что(чего)-либо | чем-либо | чем-либо |
| какой-либо | какого-либо | какому-либо | какого-либо | каким-либо | каком-либо |
| какая-либо | какой-либо | какой-либо | какую-либо | какой(какою)-либо | какой-либо |
| какое-либо | какого-либо | какому-либо | какого-либо | каким-либо | каком-либо |
| какие-либо | каких-либо | каким-либо | каких-либо | какими-либо | каких-либо |
| сам | самого | самому | самого | самим | самом |
| сама | самой | самой | саму, самою | самой, самою | самой |
| само | самого | самому | самого | самим | самом |
| сами | самих | самим | самих | самими | самих |
| весь | всего | всему | всего | всем | всем |
| вся | всей | всей | всю | всей | всей |
| всё | всего | всему | всего | всем | всем |
| все | всех | всем | всех | всеми | всех |
| всякий | всякого | всякому | всякого | всяким | всяком |
| всякая | всякой | всякой | всякую | всякой | всякой |
| всякое | всякого | всякому | всякого | всяким | всяком |
| всякие | всяких | всяким | всяких | всякими | всяких |
| каждый | каждого | каждому | каждого | каждым | каждом |
| каждая | каждой | каждой | каждую | каждой | каждой |
| каждое | каждого | каждому | каждого | каждым | каждом |
| каждые | каждых | каждым | каждых | каждыми | каждых |
| иной | иного | иному | иного | иным | ином |
| иная | иной | иной | иную | иной | иной |
| иное | иного | иному | иного | иным | ином |
| иные | иных | иным | иных | иными | иных |
| другой | другого | другим | другого | другим | другом |
| другая | другой | другой | другую | другой, другою | другой |
| другое | другого | другим | другого | другим | другом |
| другие | других | другим | других | другими | других |
| любой | любого | любому | любого | любым | любом |
| любое | любого | любому | любого | любым | любом |
| любая | любую | любой | любую | любой, любою | любой |
| любые | любых | любым | любых | любыми | любых |
| тот | того | тому | того | тем | том |
| та | той | той | ту | той, тою | той |
| то | того | тому | того | тем | том |
| те | тех | тем | тех | тем | тех |
| этот | этого | этому | этого | этим | этом |
| эта | этой | этой | эту | этой, этою | этой |
| это | этого | этому | этого | этим | этом |
| эти | этих | этим | этих | этими | этих |
| такой | такого | такому | такого | таким | таком |
| такая | такой | такой | такую | такой | такой |
| такое | такого | такому | такого | таким | таком |
| такие | таких | таким | таких | такими | таких |
| таковой | такового | таковому | такового | таковым | таковом |
| таковая | таковой | таковой | таковую | таковой, таковою | таковой |
| таковое | такового | таковому | такового | таковым | таковом |
| таковые | таковых | таковым | таковых | таковыми | таковых |
| таков | такового | таковому | такового | таковым | таковом |
| такова | таковой | таковой | таковую | такового | таковом |
| таково | такового | таковому | такового | таковым | таковом |
| таковы | таковых | таковым | таковых | таковыми | таковых |
Потом от Шурика поступил заказ видоизменить файл и я, проводив Анечку в Москву, села за работу. Я убирала повторяющиея падежные формы и сокращала промежутки между словами. Окончательный вариант здесь не приводится так как почти полностью повторяет предыдущую таблицу.
А потом был юбилей ... и мы ели сладкие баккуроты ...
{Что это такое? - ISN}
В результате обработки текстов 14 различных авторов (среди которых такие как Гоголь, Достоевский, Солженицын и т.д.) без труда обнаруживается, что:
Летом 1998 года я работал в проекте "История+++" в лингвистическом отделении. Задачей данного отделения являлось в основном сравнение различных текстов с целью определения их авторства. Например, сравнив два текста одного автора на количество служебных слов, частиц, союзов и т.д., мы получаем примерно одинаковые графики. Сравнив же текст одного автора и текст, считающийся например подделкой, мы получим разные с большими отклонениями графики. Однако для обработки больших текстов недостаточно одних глаз и рук, поэтому и создаются различные программы. Я тоже работал над их созданием. Началось все весной с задачи, которую дал мне наш руководитель Н.С.Келлин, которая должна была подсчитывать количество местоимений в тексте. Летом же постановка задачи несколько изменилась, и поэтому я начал создание другой программы. Старая же версия осталась слегка не отлаженной, но работающей и называется она "VmNew". Новая же программа должна была заменять в тексте различные местоимения на их именительные падежи. Данная программа называется "BefGlosr". Она также не совсем отлажена, но если внимательно прочитать хэлп, выдаваемый при написании 'BefGlosr /?', то она тоже будет работать (2-я программа отлажена лучше). Во время работы над последней программой поступила еще одна задача, но схожая с последней и поэтому работа над этими двумя программами велась парралельно. Следующая программа также не совсем отлаженна, т.е. она находится на томже уровне, что и 2-я. Называется она "GroupMst" и хэлп выдается также при введении 'GroupMst /?'. В последние дни летней сессии я занимался отладкой программ и помогал своему ответственному исполнителю в написании вьюера. Далее я предпологаю заниматься отладкой данных программ и, может быть, написанием какой либо другой программы, которую мне даст наш глубокоуважаемый и почитаемый руководитель Н.С.Келлин.
To be continued...............
{Never was continued - ISN}